25 juin 2016

La perspective historique pour les nuls

On peut être pour ou contre le concept d'Union Européenne, ou d'Europe Fédérale, je ne vais pas me lancer là-dedans parce que tout a déjà été dit et je ne changerai l'avis de personne. J'ai juste un truc à dire.

Avant d'en venir à ce truc à dire, j'ai quand même envie de rappeler, en préambule, qu'à l'origine le projet européen reposait sur une idée simple et forte : le maintien d'une paix durable après la tragédie des deux guerres mondiales. On l'oublie trop souvent, mais c'est largement aussi important que la libre circulation des biens et des personnes, la nécessité de peser face aux géants économiques de demain et le reste. L'Europe, comme l'ONU, est un projet à échelle humaine. C'est un modèle qui a, aurait, pourrait avoir vocation à se répandre sur d'autres continents.

Vivant en Asie, je suis souvent rappelé, avec une surprise toujours renouvelée, au fait que les pays d'Asie ont des conflits frontaliers. L'inde et le Paksitan, l'Inde et la Chine, le Cambodge et la Thaïlande, etc. De temps en temps quelques soldats se tirent dessus pour quelques kilomètres de cailloux, et les relations diplomatiques sont constamment tendues. Pour dire le délire que c'est, les guides Lonely Planet sont obligés de mettre un disclaimer sur certaines cartes pour dire que les frontières indiquées sont sujettes à débat, histoire de ne froisser personne ! Pour l'européen de génération X/Y que je suis, tout ça semble tellement années 30. Inconcevable.

Bon, on a nos problèmes aussi : la merde en Belgique, des velléités indépendantistes çà et là (encore que les Corses et les Basques se sont calmés), le conflit irlandais qui n'est pas si loin... Mais quand même : j'ai du mal à imaginer nos soldats s'écharper avec leurs homologues espagnols pour un kilomètre de Pyrénées, si vous voyez ce que je veux dire. Et ça, c'est en grande partie grâce au projet européen.

Mais ce n'est pas de ça que je voulais parler.

Ce que je voulais, c'est répondre à l'argument selon lequel « on a essayé et on voit bien que ça ne marche pas » (parce que pas assez de démocratie ni de transparence, trop de bureaucratie et d'élites, une incapacité des dirigeants à se mettre d'accord, une Europe trop libérale, etc.). Cet argument est souvent repris par des gens qui, à la base, étaient ou auraient été plutôt pro-Européens. Des gens qui trouvent que si c'est bon pour l'économie, si ça facilite le voyage et l'expatriation, si ça maintient une paix permanente sur le continent, le concept est bon. Mais pas sa réalisation. Ça fait soixante-huit ans qu'on a commencé, vingt-trois ans que l'UE existe en l'état : si ça avait dû marcher ça aurait marché. Donc tant pis, dommage, il faut tout arrêter, le modèle national marche mieux finalement.

Je voudrais mettre les choses un peu en perspective.

L'espèce humaine a, sous sa forme actuelle, deux-cent mille ans.

La civilisation (sédentarisation, agriculture, domestication, villes, écriture...) a plus ou moins douze-mille ans.

La plupart des gens, finalement, ont tendance à croire que l'histoire de l'humanité a commencé par leurs arrières grands-parents. Et qu'elle se terminera par leurs arrières petits-enfants. C'est humain, on ne vit que brièvement, c'est dur de se figurer dix-mille ans, sans parler de deux-cent mille.

Mais n'empêche, pour en arriver à Shaomi qui tape cet article sur un PC pour le poster sur un blog, il a fallu deux-cent mille ans. Allez, disons douze-mille pour vous faire plaisir vu qu'on n'a pas fait tant de trucs que ça pendant les cent-quatre-vingt-huit-mille premières années.

Maintenant, imaginez ce qui a pu se dire de la démocratie, au début. « On a essayé, vous voyez bien que ça ne marche pas. » Cet argument fut, évidemment, avancé par nombre de régimes totalitaires au cours des deux derniers siècles.

Pourtant, mis à part quelques véritables demeurés, je n'entends jamais les détracteurs de l'UE demander un retour à la monarchie absolue, au fascisme ou au communisme. On se plaint plutôt d'un manque de démocratie, mais on ne conteste plus son évidence en tant que système politique. C'est parce qu'elle a, non sans embûches certes, fini par faire ses preuves. Et tant mieux !

L'EU, elle est tout bébé. C'est une expérience unique, sans précédent, dans cette longue histoire de l'humanité. Ça ne pouvait pas, ça ne peut pas être parfait du premier coup. Encore moins en absorbant toute l'Europe de l'Est d'un coup ou presque (on était tellement bien à quinze !). Vouloir l'enterrer en 2016 sous prétexte qu'on a essayé et que ça ne marche pas, c'est se comporter comme un Britannique qui aurait souhaité rétablir la monarchie absolue en 1850, sous prétexte que la démocratie était alors inégalitaire et réservée aux classes supérieures.

C'est faire preuve d'une absence totale, aveugle, de perspective historique.

C'est nier aux européens de 2100 le droit de jouir d'une UE prospère et pacifique, après un siècle et demi de travail pour la rendre viable.

Alors voilà. C'est bien dommage que les Anglais soient partis en tout cas...

32 commentaires:

Claude Curutchet a dit…

Merci Shaomi. Très éclairant.

Gryphius Ginsberg a dit…

Très bien mais il y a juste un détail qui prête à confusion... la démocratie n'a pas été essayée en Europe comme système politique (à part brièvement pendant la commune le crois). L'évidence de la démocratie en tant que système politique est donc une illusion tant que la population ne prends pas conscience que la démocratie ce n'est pas ni la république, ni le suffrage universel, ni le parlement tel qu'on le connait.

Les Anglais disent stop à l'Europe, c'est signifiant, et c'est quand même un constat d'échec : avec toutes les réserves liées à la représentativité d'un vote, cette Europe ne convient pas au peuple (du moins la partie qui a voté). Ni plus ni moins ! Cela ne signifie pas non plus que les anglais ont décidé de jeter aux orties toute idée de projet européen !
Mais ça veut dire que cette Europe aujourd'hui existante est bien loin d'être issue d'un processus démocratique. Les anglais viennent de le dire haut et fort et ce sont les premiers qui réussissent à le dire officiellement (je rappelle au passage qu'en France nos politiciens n'ont pas tenu compte des référendums).

Laurent Cabiac a dit…

oui c'est la premiere et unique fois dans l'historie de toute l'humanite qu'on unifie des peuples autrement que par la force c'est normal que ça fonctionne pas parfaitement

Astrid Bührle a dit…

très bien dit, merci Shaomi!

Chadia 7 a dit…

;-)

Loïc Hougnon a dit…

Ça ne s'est pas fait dans la violence, mais par la force, un peu quand même, puisque nombreux sont ceux qui ne voulaient pas de la Constitution Européenne, et ils l'ont eu quand même, nous y compris. Maintenant, il faut savoir une chose, c'est que nos chers technocrates ont pensé l'Europe de telle manière que le seul moyen de modifier un traité européen est d'obtenir l'unanimité des signataires du traité en question. Autrement dit, mission impossible, quand on voit qu'on est même pas foutus de se mettre d'accord entre membres fondateurs. Donc, la seule solution qu'il nous reste, pour espérer faire bouger les choses, c'est la sortie. Ça ne veut pas dire qu'on ne veut pas de l'Europe, mais simplement qu'on ne veut pas de CETTE Europe, telle qu'elle existe actuellement. Quand à la Grande Bretagne, ils ont été plus malin que nous. Je suis convaincu que l'Europe VA exploser, qu'on le veuille ou non, et ils le savent. Le référendum n'était qu'un prétexte pour les dirigeants britanniques qui ont conscience de cela. Un peu du genre "désolé, messieurs-dames, mais le peuple a parlé, c'est pas not'faute..." Personnellement, je trouve l'idée d'une Union Européenne séduisante, mais je pense qu'on s'est perdus en chemin. Et quand on se trompe de route, ce n'est pas en allant plus vite dans la mauvaise direction qu'on arrive à bon port. Il faut faire demi-tour pour retrouver la bonne route, quitte à arriver plus tard que prévu.

Bair Dit Baba AuChamp a dit…

j'adore!

Christine Ginoux Amrani a dit…

A relire!

Virgile Le Faou a dit…

Sage message

Cycy Oren Miller a dit…

Comme assez souvent sur de grands je suis totalement et définitivement d'accord avec toi. Maintenant je pense que le gros pb de l'Europe ne sont pas ses détracteurs mais ceux qui ne savent tout simplement pas ce que c'est ne s'y sont jamais intéressés mais la jugent quand même. Et avec ceux là on part de très loin.

Mandy Rukwa a dit…

Dire que je n'ai pas encore visité Soho....!
Merci Shaomi..

Antoine Richard a dit…

Ce message a de beau qu il rappelle la vrai raison de l.europe. unifier la partie la plus morcelée du monde. La dessus ça a fonctionné n et comme le dit l'auteur les anglais pensent que cela ne fonctionne pas. Mais déjà ils jouaient avec des cartes biésée c est triste pour eux

William Maurel a dit…

Et la suisse ils sont ds l'europe?

Antoine Richard a dit…

Il sont sheingen et bilatéraux c est encore autre chose mais ils participent

William Maurel a dit…

Ils ont fait ca juste pour que le pognon circule librement!

Stephane Ponzi a dit…

j'ai trouvé cela assez pertinent ^^

Nicolas Manenti a dit…

Le temps à reconquérir...

Remy Dumont a dit…

Je ne suis pas contre une Europe mais j'ai voté non au traité de Maastricht en 1992, non à cette Europe ultra libérale avec ses dirigeants autoproclamés et qui appartiennent à la mafia internationale de la finance. Ce n'est pas que cela n'a pas marché mais tout simplement que cela a mal débuté. L'Europe actuelle n'est pas une démocratie mais une pure dictature avec sa pensée unique qui a engendré conflits, divisions et précarité et qui impose une norme de bonne conduite. Le politiquement correct et le conformisme sont des facteurs de régression d'une manière générale dans le

Remy Dumont a dit…

Des individus sans scrupule et dangereux (car autoproclamés par surcroît : un rammassi de gangsters!) à la tête de l'Europe actuelle ! http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/06/juncker-paradis-fiscal-luxembourg-pujadas-france-2_n_6112840.html

Stephanie Plume a dit…

shaomi juste <3
L'europe est loin d'être parfaite, et y'a plein de truc à refaire oui... mais y'a plein de trucs qui marchent aussi et ne se médiatisent pas de fait...
Les anglais sont en train de le découvrir...

quant à ce fucking vote... rappelez vous que c'est la population peu éduquée et de plus de 50ans qui a voté la sortie, celle qui n'est pas réellement impliquée par l'avenir de ce type de coopération...
De plus, ce vote n'est pas un vote de défiance par rapport aux défauts de l'europe, c'est un replis identitaire soufflé par un parti d'extrême droite... impossible de se réjouir de ce type de décision à mon sens...
Le vote anglais n'est pas le vote grec...

Remy Dumont a dit…

Il est vrai que sortir de l'UE donne la main à l'extrême droite car cette dernière avait mis en garde sur les effets désastreux du traité de Maastricht...En revanche, il est clair encore que la gauche et la droite ont soutenu ce traité au référendum de 1992. Il fallait rejeter cette Europe ultralibérale et autoproclamée à cette époque et imposer une autre Europe. J'ai voté non ce qui ne veut pas dire que je suite contre l'Europe car en tant qu'anarchiste je suis d'évidence contre les frontières...

Remy Dumont a dit…

Il était question pour ma part au contraire d'une large réflexion fondée sur la plus haute des cultures et sur une analyse logique sur le plan politique...Les points positifs ?? Lesquels ? A part quand je vais en Asie avec un Euro fort, ici c'est la crise, la précarité et la division...Mais je ne me plains pas, je suis retraité: j'ai signé avant que ne sonne la condamnation programmée des acquis sociaux. Le grand rêve de l'actuelle UE serait d'aligner les états membres sur la Grèce. Juncker a lui même dit : "vos réformes sont insuffisantes"...Très positif !

Stephanie Plume a dit…

en tant qu'anarchiste, j'ai voté non à Maastricht dans le contexte 92 également
le contexte actuel étant différent, je module... rien de pire que les principes qui figent la pensée (voilà pourquoi j'aime voir les drapeaux bruler... m'enfin là on sort du sujet

Remy Dumont a dit…

Stephanie Plume non on ne sort pas du sujet ! l'UE demeure une nation avec des diktats draconiens et à juste titre nous voici coincé entre l'UE et l'extrême droite, du jamais vu ! il n'y a sauf miracle aucune alternative et le combat s'engage dès lors entre deux dictatures aspirantes avec des citoyens en otages coincés dans cet étau...
Batal Suka

Camille Pettiti a dit…

Ce commentaire est super d autant qu ils sont deja

Camille Pettiti a dit…

A regretter on dirais des enfants je veu je veu plus

Patrick Samnang Mey a dit…

Joli post.

Liliane Logan a dit…

Très interessant vos commentaires !

Isabelle Epiphyte a dit…

Ne pas respecter le choix d'un peuples n'est pas démocratique, les grands choix de sociétés sont a prendre par les peuples.En ce qui concerne l'Europe qui n'a été jusqu'a aujourd'hui une Europe des riches et du Capital....traiter ces personnes de racistes est un comble par des donnerus de leçons qui sont des nantis est innaceptable.

Eric Saba a dit…

d'une certaine manière, tu as raison... toutefois, de mon point de vue, ton texte ne s'adresse pas aux électeurs-trices mais aux élu-e-s (et non-élu-e-s... démocratie, mon amour...) du niveau national et/ou européen... / les résultats des différents votes ne sont que la conséquence de politiques dont ils sont responsables... / la montée progressive des partis d’extrême-droite et des nationalismes, ne vient pas de nulle part... / le résultat du référendum de 2005 nié par le Congrès de Versailles en 2008, fut un coup porté à l'Europe par les responsables politiques, qui ont mis en danger la formidable construction dont tu parles très bien, en ne respectant ni la démocratie, ni les aspirations (diverses) des citoyen-ne-s... / (je ne parle même pas du Tafta négocié dans le dos de toutes et tous...) / j'en veux beaucoup à ceux et celles-là - avant de m'en prendre aux peuples... (ce dont je ne t'accuse pas ; j'aime bien ton rappel et ta mise en perspective...) /

Mandy Rukwa a dit…

j'ai lu, relu, fait lire, lu à ma famille....c'est pertinent et je suis d'accord avec toi. tu fais preuve d'une grande sagesse Shaomi. :)

Cachou a dit…

Ben oui, c'est dommage ....
Mais l'Europe a voulu être une fraternité des peuples (et elle est en passe de réussir) ; elle a voulu être une égalité (et si on lui laisse le temps, elle va y arriver) ; elle a voulu être une liberté : et ça, c'est gagné, mais surtout pour les capitaux ...
Elle a voulu être sociale, et ça c'est raté !!
En fait, le problème de l'Europe, c'est qu'elle a gravement échoué à nous faire RÊVER !

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...