26 novembre 2014

L'antisme pour les nuls

Alors ces derniers jours je faisais un peu dans le féminisme sur ce blog mais ça ne m'empêche pas de péter comme toujours une durite lorsque je lis certaines conneries effroyables balancées au nom du féminisme et de ses petits copains en « isme ».

Il y a des choses déjà qui ne changent guère, je retrouve ainsi parfois sur Facebook un intégrisme antiste digne des sombres heures du Point Moc (les Lyonnais comprendront), généralement des gamin(E)s qui te ressortent à toutes les sauces et à tout propos les petites phrases de leur « manuel du petit antiste », de sorte que plus aucune conversation à propos de rien n'a plus aucun sens, parce que tout en revient finalement systématiquement au « méchant homme blanc hétéro » qui est par essence sexiste, raciste et homophobe et ce même à son insu, parce que vous comprenez c'est dans son ADN et il ne peut tout simplement rien y faire. J'aurais presque envie d'ajouter « le pauvre » du coup mais en fait non, il n'est pas pauvre, il est également riche et il ne serait pas tout à fait déplacé de l'éradiquer de la surface de la terre – non sans l'avoir torturé au préalable – au nom des valeurs humanistes qu'il dégrade sans cesse. Quand, par contre, on a le malheur de dire que bon, c'est comme qui dirait une certaine forme de racisme, de sexisme et d'hétérophobie que d'enfermer tous les membres d'un genre, d'une race et d'une orientation sexuelle dans un déterminisme aussi absolu, on me répond qu'il ne saurait y avoir de sexisme de la part des femmes envers les hommes, ni de racisme la part des non-blancs envers les blancs, et moins encore d'hétérophobie parce que les discriminations sont, par définition, systémiques et que comme les courageux militant(E)s de la « cause » ne formeront jamais une majorité, leurs discriminations n'entreront jamais dans la catégorie des discriminations. Vous me suivez, là ? Parce que j'avoue j'ai du mal à me suivre moi-même et pourtant ce sont, mot à mot, des choses que j'ai pu lire ou entendre au fil des ans. 

On m'a aussi parfois expliqué qu'un homme ne peut pas vraiment être abusé sexuellement par une femme ni en ressortir traumatisé si cela se produisait. Ça aurait sûrement fait plaisir à ma mère, moi ça m'a tout de suite moyennement amusé. 

J'apprenais également l'autre jour, d'un non-lyonnais, que le quartier Saint-Jean à Lyon était tant et si bien infesté de skinheads que les Noirs et les Arabes (sans parler des homosexuels !) évitent ce quartier avec précaution parce qu'ils s'y font systématiquement passer à tabac. Bon, c'est vrai qu'il y a parait-il quelques skins à Saint-Jean et qu'il y a déjà eu des agressions de ce type dans ce quartier mais enfin bon, j'y ai largement déambulé de jour comme de nuit pendant quinze ans sans jamais apercevoir l'ombre d'un skin, et je n'ai jamais entendu un ami Noir ou Arabe me dire « ah non mec, tu déconnes, on peut pas aller boire un verre à Saint-Jean : je vais me faire lyncher », et à vrai dire avec mon look de grande folle je m'y ballade moi-même très sereinement. 

On m'affirmait enfin récemment que toute œuvre d'art pouvant être suspectée de colporter un contenu raciste ou sexiste n'a aucune place dans un musée, datant-elle d'une époque où ces choses étaient malheureusement considérées comme « normales ». Bref, c'est tout un pan du patrimoine humain qu'il faudrait donc incinérer, à commencer par tout ce qu'ont pu écrire les philosophes grecs (pensez-vous, ils étaient en faveur de l'esclavage par-dessus le marché !). La perspective historique n'a pas plus de sens que la nécessité de connaître nos erreurs passées pour ne pas les reproduire, il faut simplement tout censurer ! 

Bref, je vous en passe d'autres et des meilleures... Ce qui est certain c'est que plus aucune discussion n'est possible : le dogme du méchant homme blanc hétéro illumine la création tout entière d'une explication simple, qui répond à toutes les questions que l'on peut se poser à tous les sujets possibles et imaginables (le méchant homme blanc étant aussi génétiquement capitaliste, spéciste, fasciste, âgiste, classiste, chrétien et bourgeois, pour ne rater aucun sujet), donc il en ressort que :
1/ Il n'est plus utile de débattre de quoi que ce soit puisque l'on sait tout, il ne reste plus donc qu'à se remonter le bourrichon entre antistes et à fumer tout individu qui souhaiterait relever le niveau du débat.
2/ Il n'est plus possible d'aborder aucun sujet sans que quelque chose ne nous ramène tôt ou tard au méchant homme blanc hétéro puisque c'est lui qui est au cœur de tout (il a remplacé Dieu, en quelque sorte).

Bon, vous me répondrez que je suis bien benêt de me prendre le chou sur les délires de gamin(E)s qui renieront la moitié de ce qu'ils disent aujourd'hui dans dix ans – ou d'attardés mentaux particulièrement tenaces pour ceux qui continuent de tenir ce genre de discours passé trente ans (généralement d'ailleurs plutôt des hommes que des femmes). On sait tous que tout cela ne cache qu'une chose et une seule : le besoin d'exprimer une colère indéterminée contre quelque chose ou quelqu'un de spécifique, et de trouver ce faisant un prétexte politiquement correct pour déverser sa haine à tout va sans risquer de se le voir reprocher. À mon âge vénérable, il est donc un peu crétin de m'offusquer encore de choses à ce point médiocres mais que voulez-vous, je n'y peux rien : s'il y a une chose qui m'énerve en ce bas-monde, c'est la malhonnêteté intellectuelle et ce peu importe de qui elle vient ni à propos de quoi. Et puis, comme me le disait à ce sujet une amie qui se revendique féministe, ces discours décrédibilisent tous les discours féministes (et antiracistes, etc.), dézinguent de fait toutes les idées qu'ils sont censées défendre et, au bout du compte, foutent tout le monde dans la merde !

Ceci dit, là où je trouve que ça devient vraiment gênant c'est lorsque des personnes éduquées, pourvues d'un réel bagage intellectuel, continuent de colporter ce genre de fumisteries au nom de « la cause ». Je persiste en effet à croire qu'une cause juste n'a pas besoin de mensonges pour être défendue (oui, je c'est, c'est très ringard comme raisonnement). Ainsi l'autre jour, je lisais cet entretien avec la psychiatre et sexologue Willy Pasini, une femme qui a certainement plus de crédibilité qu'un(E) babapunk(E) de vingt ans ou un vieux gaucho èrèmiste désabusé. Il y a, à vrai dire, des tas de choses très intéressantes et véridiques dans ce qu'elle dit. Mais tout de même, l'air de rien mine de rien, j'y ai trouvé quelques belles contrevérités :

« L'homme est un prédateur, il fonctionne avec son cerveau primitif. »
Ah, merci... C'était bien la peine de devenir végétarien et de me faire chier à faire des études : j'aurais mieux fait de m'installer directement dans la jungle et d'y chasser des loutres.

« Une petite fille de 7-8 ans peut avoir un orgasme clitoridien, ce qui n'est pas possible chez un petit garçon. »
De deux choses l'une : soit Willy Pasini affirme qu'un homme peut avoir un orgasme clitoridien une fois qu'il est adulte, auquel cas je vais immédiatement aller me masturber pour, enfin, découvrir ce plaisir inédit ; soit elle affirme qu'un garçon de 7-8 ans est incapable d'avoir un orgasme tout court et là, je suis désolé, mais je m'en souviens bien de mes orgasmes quand j'avais 7-8 ans, donc c'est un mensonge éhonté.

« Autrement dit, le désir de la femme se fonde non seulement sur des mécanismes purement instinctifs, mais aussi sur des mécanismes cognitifs complexes. Chez l'homme, il est uniquement biologique. »
Alors là encore, je ne me sens pas trop concerné par cette assertion. OK, peut-être à dix-huit ans j'étais prêt à coucher avec n'importe qui pourvu qu'elle soit jolie, mais ça n'a pas duré bien longtemps et j'avoue avoir le plus grand mal à éprouver du désir pour une femme qui n'éveille en moi aucun sentiment, si jolie fut-elle. Mon côté queer, sans doute...

« En Inde, les jeunes filles apprennent le plaisir et le désir. »
J'y vis, en Inde, j'y ai passé quelques années déjà et j'ai aussi beaucoup lu à propos de ce pays : on voit bien que Willy Pasini n'y a jamais mis les pieds...

Alors voilà, ça m'a soûlé !

Erratum : Comme souligné par Nicolas Manenti en commentaire, Willy Pasini est en fait un homme. Toutes mes excuses pour cette méprise mais cela confirme quand même ce que je disais sur les attardés de plus de trente ans ^^

25 commentaires:

Val Demonac a dit…

J'envie ton talent, et franchement, je devrais te hair mais je peux même pas : en plus, t'es sympa.
Tu m'éneeeeéerves ! ;)

Val Demonac a dit…

L'analyse est d'une grande finesse, et le style littéraire est admirable.

Nuit de Soie a dit…

Si, tu as raté un sujet : antisémite !

Cachou a dit…

Suis ben d'accord avec toi. Ça en devient d'ailleurs franchement énervant (pour moi, s'entend !).
Par contre, je me permets de faire état d'une conclusion pas spécialement très fine, mais émanant d'une observation assidue (faute de vivre sur une île déserte, ce que parfois je regrette) du comportement de mon environnement masculin connu ou inconnu, et je peux affirmer que le cerveau reptilien est bien mal partagé !!
Il y en a qui, visiblement, ont piqué la part des autres ....
Est-ce moi qui ai atteint un seuil d'intolérance ? Ou bien est-ce notre société qui les réinvente ? Mais j'ai parfois l'impression que ceux-là sont de plus en plus nombreux.
Je revendique ici mon nouveau statut d'antireptilienniste !

Jp Eg a dit…

j'apprécie :) C'est plutôt pertinent

Merci d'arroser le soleil pendant mon absence* a dit…

Qui peut à part une minorité "d'intégristes" soutenir ce que tu dénonces, à savoir que tous les hommes blancs hétéros seraient ceci ou cela ou pas ceci ou pas cela, et donc justifier ainsi stupidement d'être considéré-es à juste titre comme des racistes hétérophobes ?(mais on peut dire que certaines catégories monopolisent certains secteurs pour des raisons culturelles tout de même ;) Aujourd'hui, la diversité n'est pas vraiment représentée dans le monde politique par exemple mais dans le secteur de la sécurité, on aime les hommes d'origine africaine, non? Tout le monde peut être victime de discriminations et en être l'auteur, y'a pas à se masturber l'encéphale plus d'une seconde pour le reconnaître mais il ne faut pas oublier que certaines catégories sont toujours plus touchées que d'autres, sans nier les unes, il ne faudrait pas minimiser les autres. Par exemple, quand tu évoques les abus sexuels, crois tu que l'on puisse dire que ceux concernant les hommes soient aussi fréquents que ceux concernant les femmes ou les enfants ou les trans? Je ne pense pas mais alors, il faut remettre les réalités à leurs places, sans oublier personnes, mais sans les travestir parceque d'autres seraient dans la négation et que par réaction, on aurait tendance à vouloir forcer le trait pour avoir "raison" ou se faire entendre et tomber dans le piège de la défensive qui déforme les faits. J'ai eu quelques discussions sur youtube notamment, quand on croit à ce que l'on dit et pense et que l'on écoute les arguments de l'autre, on trouve toujours le moyen de briser (au moins un peu) le mur du discours de l'autre qui est dans la répétition automatisée de ses certitudes rassurantes (qui lui permettent de faire partie d'un groupe entre autre). J'ai appris à moins me décourager et à ne pas avoir peur des propos de zemmour ou de soral ou de ramadan. Il faut les écouter, ils ne sont pas si puissants intellectuellement mais ils ont cette capacité à toujours rebondir, une foi dans leurs idées et en eux qui vient souvent de leurs erreurs de jugements dont ils ne font aucuns cas !!!! Je crois qu'ils s'autofascinent en qu'en face, surtout si tu es honnête et dans le doute, tu parais moins brillant alors que ton analyse sera plus pertinente. Le charisme de pacotille, voilà ce qui les caractérise.Notre médiocrité les fait briller, c'est pour cela qu'il faut devenir soi même et tous, critique, au sens noble du terme.Ton témoignage aurait pu m'énerver mais je vois ce que tu veux dire, du coup, je te dis tout cela tranquillement et ça fait du bien car certains hétéros blancs de droite catho me font souvent bondir hors de mes socquettes et prendre mon cheval de bataille au galop mais il faut dire que certains aiment bien cela, se faire passer pour des avant gardiste quand moi je les sens tout droit ressorti-e-s de l'"inquisition" alors j'avoue avoir une certaine tendresse pour tous ceux qui luttent contre les néo-imbéciles décomplexé-e-s prêts à tous les sophismes pour avoir raison, car il faut reconnaître que ce n'est pas toujours facile de démontrer la mauvaise foi et la malhonnêteté et que les petiots se défendent comme ils peuvent, à coup de catégorisation mais je ne t'aurais pas perçu comme un adversaire, la preuve, alors... Pour ce qui est de la mécanique des fluides féminins, je pense que la femme peut elle aussi être très sensible "mécaniquement" mais que c'est encore tabou, alors que pour les hommes, il me semble que l'idée selon laquelle ils ne seraient que des machines à la chaîne ne va plus autant de soi.

Cycy Anne a dit…

J'adore comme d'habitude très fin et chirurgical ^^

Catherine Pernot-sprangers a dit…

pas mal du tout ! pas mal écrit ! et, oui, ça fait du bien !

Jean-Pierre Lamon a dit…

J'en connais qui mettent de l'anti-rides, d'autres qui sont attentifs aux anti-fuites urinaires ... à ma grande honte j'ai pris cette nuit un anti-tussif ... c'est promis : j’œuvre dès aujourd'hui à transmuter les anti-mites en anti-mythes

Nicolas Manenti a dit…

je suis curieux de savoir ce qu´elle veut dire par "biologique" par rapport au désir des hommes. sinon je suis contre les Tiégrominé. Je suis donc anti-Tiégrominés!

Nicolas Manenti a dit…

mais Pro-blagues vaseuses à la con bien entendu.

Nicolas Manenti a dit…

NOTE: Willy Pasini est un mec, pas une femme.

Fred MiFemme MiFouine a dit…

Merci pour cette bonne lecture (sans ironie hein)

Nadege Rene a dit…

j'aime beaucoup ce passage : "
« L'homme est un prédateur, il fonctionne avec son cerveau primitif. »
Ah, merci... C'était bien la peine de devenir végétarien et de me faire chier à faire des études : j'aurais mieux fait de m'installer directement dans la jungle et d'y chasser des loutres."

Nadege Rene a dit…

tu touche du doigt le fondement de l'humanité sur ce coup (si j'ose dire :D

maow a dit…

Très bien

Anonyme a dit…

Bravo pour ton dernier texte, je plussoie par milliers. Merci pour cette clairvoyance dans ce monde dingue. Bonne continuation.

Anonyme a dit…

Quoiqu'il en soit, ton texte est fantastiquement percutant et vrai. Et les bribes de ton histoire me touchent. Merci donc.

Annie Gehand a dit…

Tu es bien mal entouré mon pauvre Shaomi ;)

Aude Sapere a dit…

oui, il faut prendre le large par rapport à ces petits soldats de l'identification.

Fabrice Brunet a dit…

Le féminisme ne se conçoit qu'avec les hommes, cela dit je ne démords pas de Bourdieu :
"La domination masculine est tellement ancrée dans nos inconscients que nous ne l'apercevons plus, tellement accordée à nos attentes que nous avons du mal à la remettre en question."

Véronica Ridens a dit…

Je comprends que tu sois énervé, la ''""scientifique""""" que tu cites est vraiment grave. ceci dit elle est un être humain et nous sommes TOUS ;) dotés de ce fichu truc qui nous aide souvent et dessert la société grandement, " la généralisation". Un combat de tous les jours de s'en défaire !

Mahmoud Sahli a dit…

"Mondialisation" si je peux me permettre .

Jean-Pierre Lamon a dit…

lire Frantz Fanon ...

Mandy Rukwa a dit…

Je zappe.... :)

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...