L'antisme pour les nuls

Alors ces derniers jours je faisais un peu dans le féminisme sur ce blog mais ça ne m'empêche pas de péter comme toujours une durite lorsque je lis certaines conneries effroyables balancées au nom du féminisme et de ses petits copains en « isme ».

Il y a des choses déjà qui ne changent guère, je retrouve ainsi parfois sur Facebook un intégrisme antiste digne des sombres heures du Point Moc (les Lyonnais comprendront), généralement des gamin(E)s qui te ressortent à toutes les sauces et à tout propos les petites phrases de leur « manuel du petit antiste », de sorte que plus aucune conversation à propos de rien n'a plus aucun sens, parce que tout en revient finalement systématiquement au « méchant homme blanc hétéro » qui est par essence sexiste, raciste et homophobe et ce même à son insu, parce que vous comprenez c'est dans son ADN et il ne peut tout simplement rien y faire. J'aurais presque envie d'ajouter « le pauvre » du coup mais en fait non, il n'est pas pauvre, il est également riche et il ne serait pas tout à fait déplacé de l'éradiquer de la surface de la terre – non sans l'avoir torturé au préalable – au nom des valeurs humanistes qu'il dégrade sans cesse. Quand, par contre, on a le malheur de dire que bon, c'est comme qui dirait une certaine forme de racisme, de sexisme et d'hétérophobie que d'enfermer tous les membres d'un genre, d'une race et d'une orientation sexuelle dans un déterminisme aussi absolu, on me répond qu'il ne saurait y avoir de sexisme de la part des femmes envers les hommes, ni de racisme la part des non-blancs envers les blancs, et moins encore d'hétérophobie parce que les discriminations sont, par définition, systémiques et que comme les courageux militant(E)s de la « cause » ne formeront jamais une majorité, leurs discriminations n'entreront jamais dans la catégorie des discriminations. Vous me suivez, là ? Parce que j'avoue j'ai du mal à me suivre moi-même et pourtant ce sont, mot à mot, des choses que j'ai pu lire ou entendre au fil des ans. 

On m'a aussi parfois expliqué qu'un homme ne peut pas vraiment être abusé sexuellement par une femme ni en ressortir traumatisé si cela se produisait. Ça aurait sûrement fait plaisir à ma mère, moi ça m'a tout de suite moyennement amusé. 

J'apprenais également l'autre jour, d'un non-lyonnais, que le quartier Saint-Jean à Lyon était tant et si bien infesté de skinheads que les Noirs et les Arabes (sans parler des homosexuels !) évitent ce quartier avec précaution parce qu'ils s'y font systématiquement passer à tabac. Bon, c'est vrai qu'il y a parait-il quelques skins à Saint-Jean et qu'il y a déjà eu des agressions de ce type dans ce quartier mais enfin bon, j'y ai largement déambulé de jour comme de nuit pendant quinze ans sans jamais apercevoir l'ombre d'un skin, et je n'ai jamais entendu un ami Noir ou Arabe me dire « ah non mec, tu déconnes, on peut pas aller boire un verre à Saint-Jean : je vais me faire lyncher », et à vrai dire avec mon look de grande folle je m'y ballade moi-même très sereinement. 

On m'affirmait enfin récemment que toute œuvre d'art pouvant être suspectée de colporter un contenu raciste ou sexiste n'a aucune place dans un musée, datant-elle d'une époque où ces choses étaient malheureusement considérées comme « normales ». Bref, c'est tout un pan du patrimoine humain qu'il faudrait donc incinérer, à commencer par tout ce qu'ont pu écrire les philosophes grecs (pensez-vous, ils étaient en faveur de l'esclavage par-dessus le marché !). La perspective historique n'a pas plus de sens que la nécessité de connaître nos erreurs passées pour ne pas les reproduire, il faut simplement tout censurer ! 

Bref, je vous en passe d'autres et des meilleures... Ce qui est certain c'est que plus aucune discussion n'est possible : le dogme du méchant homme blanc hétéro illumine la création tout entière d'une explication simple, qui répond à toutes les questions que l'on peut se poser à tous les sujets possibles et imaginables (le méchant homme blanc étant aussi génétiquement capitaliste, spéciste, fasciste, âgiste, classiste, chrétien et bourgeois, pour ne rater aucun sujet), donc il en ressort que :

1/ Il n'est plus utile de débattre de quoi que ce soit puisque l'on sait tout, il ne reste plus donc qu'à se remonter le bourrichon entre antistes et à fumer tout individu qui souhaiterait relever le niveau du débat.

2/ Il n'est plus possible d'aborder aucun sujet sans que quelque chose ne nous ramène tôt ou tard au méchant homme blanc hétéro puisque c'est lui qui est au cœur de tout (il a remplacé Dieu, en quelque sorte).

Bon, vous me répondrez que je suis bien benêt de me prendre le chou sur les délires de gamin(E)s qui renieront la moitié de ce qu'ils disent aujourd'hui dans dix ans – ou d'attardés mentaux particulièrement tenaces pour ceux qui continuent de tenir ce genre de discours passé trente ans (généralement d'ailleurs plutôt des hommes que des femmes). On sait tous que tout cela ne cache qu'une chose et une seule : le besoin d'exprimer une colère indéterminée contre quelque chose ou quelqu'un de spécifique, et de trouver ce faisant un prétexte politiquement correct pour déverser sa haine à tout va sans risquer de se le voir reprocher. À mon âge vénérable, il est donc un peu crétin de m'offusquer encore de choses à ce point médiocres mais que voulez-vous, je n'y peux rien : s'il y a une chose qui m'énerve en ce bas-monde, c'est la malhonnêteté intellectuelle et ce peu importe de qui elle vient ni à propos de quoi. Et puis, comme me le disait à ce sujet une amie qui se revendique féministe, ces discours décrédibilisent tous les discours féministes (et antiracistes, etc.), dézinguent de fait toutes les idées qu'ils sont censées défendre et, au bout du compte, foutent tout le monde dans la merde !

Ceci dit, là où je trouve que ça devient vraiment gênant c'est lorsque des personnes éduquées, pourvues d'un réel bagage intellectuel, continuent de colporter ce genre de fumisteries au nom de « la cause ». Je persiste en effet à croire qu'une cause juste n'a pas besoin de mensonges pour être défendue (oui, je c'est, c'est très ringard comme raisonnement). Ainsi l'autre jour, je lisais cet entretien avec la psychiatre et sexologue Willy Pasini, une femme qui a certainement plus de crédibilité qu'un(E) babapunk(E) de vingt ans ou un vieux gaucho èrèmiste désabusé. Il y a, à vrai dire, des tas de choses très intéressantes et véridiques dans ce qu'elle dit. Mais tout de même, l'air de rien mine de rien, j'y ai trouvé quelques belles contrevérités :

« L'homme est un prédateur, il fonctionne avec son cerveau primitif. »

Ah, merci... C'était bien la peine de devenir végétarien et de me faire chier à faire des études : j'aurais mieux fait de m'installer directement dans la jungle et d'y chasser des loutres.

« Une petite fille de 7-8 ans peut avoir un orgasme clitoridien, ce qui n'est pas possible chez un petit garçon. »

De deux choses l'une : soit Willy Pasini affirme qu'un homme peut avoir un orgasme clitoridien une fois qu'il est adulte, auquel cas je vais immédiatement aller me masturber pour, enfin, découvrir ce plaisir inédit ; soit elle affirme qu'un garçon de 7-8 ans est incapable d'avoir un orgasme tout court et là, je suis désolé, mais je m'en souviens bien de mes orgasmes quand j'avais 7-8 ans, donc c'est un mensonge éhonté.

« Autrement dit, le désir de la femme se fonde non seulement sur des mécanismes purement instinctifs, mais aussi sur des mécanismes cognitifs complexes. Chez l'homme, il est uniquement biologique. »

Alors là encore, je ne me sens pas trop concerné par cette assertion. OK, peut-être à dix-huit ans j'étais prêt à coucher avec n'importe qui pourvu qu'elle soit jolie, mais ça n'a pas duré bien longtemps et j'avoue avoir le plus grand mal à éprouver du désir pour une femme qui n'éveille en moi aucun sentiment, si jolie fut-elle. Mon côté queer, sans doute...

« En Inde, les jeunes filles apprennent le plaisir et le désir. »

J'y vis, en Inde, j'y ai passé quelques années déjà et j'ai aussi beaucoup lu à propos de ce pays : on voit bien que Willy Pasini n'y a jamais mis les pieds...

Alors voilà, ça m'a soûlé !

Erratum : Comme souligné par Nicolas Manenti en commentaire, Willy Pasini est en fait un homme. Toutes mes excuses pour cette méprise mais cela confirme quand même ce que je disais sur les attardés de plus de trente ans ^^